21.03.2018 410

WOTANJUGEND: Фантомные выборы

18 марта в Российской Федерации состоялись выборы президента, на которых предсказуемо уверенную победу одержал победу действующий президент Владимир Путин, набрав по приблизительным оценкам на данный момент 76 % голосов - возможно, этот показатель изменится к моменту оглашения результатов, но вряд ли значительно. В связи с этим ещё до голосования возникало множество споров на тему - стоит ли идти на выборы и отдавать свой голос за одного из представленных кандидатов, подобранных таким образом, чтобы никак не повлиять на сформированную по согласованным решениям элиты повестку дня или же лучше вообще игнорировать эти выборы и процедуру голосования. На самом деле, оба этих варианта ничего в действительности не значат, поскольку повестка дня, выгодная реальным бенефециарам сложившейся системы, будет проводиться в любом из случаев, поэтому подобные выборы, которые, естественно были манипулируемыми, можно оценивать разве что как фантом, формальную процедуру для придания необходимой видимости волеизъявления людей, якобы уполномочивших своими голосами ответственных персон на проведение внешней и внутренней политики. Сторонники жёстких идеологических доктрин на самом деле знают, что демократия как таковая чаще всего представляет собой только мираж, иллюзию, ретуширующую истинный порядок, об этом же говорят наиболее серьёзные и искренние политики и философы, в частности, лидер Железной Гвардии Корнелиу Кодряну тщательно разобрал искуственность демократии с этой точки зрения. Средний человек не владеет и толикой реальной информации о состоянии в стране, поэтому он не может делать разумного выбора и вместо этого руководствуется эмоциями, а выборы в абсолютном большинстве современных западных стран превращаются в фарс, в котором представители политического шоу-бизнеса, по сути дела, напоминающие ряженых петрушек, разыгрывают имитацию борьбы,конкуренции между идеями и мнениями. Подобное могло иметь место в Афинах в древней Греции, если бы там внезапно разрешили невольникам подавать голоса, не ставя их в известность о том, что настоящие решения о будущей политике давно уже приняты реальными хозяевами государства. 

Поскольку выборы это очевидный фантом, где результат достигается за счёт политтехнологий, есть смысл игнорировать произошедшее как незначительное событие. Изменить проводимую политику властных структур отдельные люди вряд ли могут, зато в их силах изменить свою собственную судьбу, а также своих ближайших соратников, тем самым внеся свой вклад и в будущее нации в целом. В демократическом государстве голос отдельного гражданина имеет значение лишь в том случае, когда он обладает, во-первых, серьёзным личным состоянием, во-вторых, когда он является частью влиятельного сообщества, например, этнической диаспоры, достаточно активной в отстаивании своих прав. Развиваться следует именно в этом направлении, путём ухода от личной ограниченности отдельного представителя податного сословия, не имеющего даже каких-либо перспектив на продвижение по социальной лестнице через выстраивание общин семейного, кланового типа с целью взаимопощи и совместного движения в будущее, которое уже сейчас обещает много суровых и непростых событий. Примером может служить, в том числе, "Русский центр" - организация русских политэмигрантов в Киеве, пусть небольшая численно, но следующая верным курсом Белой идеи и имеющая определённый вес в Русском национальным движении. Конечная цель всех этих разрозненных усилий сводится к тому чтобы сформировать свою национальную элиту, которая и создаст пространство для дальнейшей жизни русского народа. Естественно, что прошедшее переизбрание немолодого автократа кладёт страну на рискованный курс противостояния с другими странами и гарантирует углубляющийся экономический кризис, но правильным в этих условиях будет постепенное формирование возможной альтернативы наступающему хаосу в виде националистической идеи в привлекательном и перспективном варианте (так американские националисты реанимировали националистическую идеологию у себя в стране после многих лет напряжённой просветительской работы). Подобно представителям диаспор, приспосабливающихся к жизни в чужой стране (а Эрэфия, бесспорно, это чуждая на сегодня для русских страна), каждому стороннику НС нужно стремиться к одной главной цели - продолжению своего рода и сохранению его существования, используя стратегию "государства в государстве" или "глубинного государства", сосредоточившись на своих интересах, а не на фантомной политической борьбе, которая в настоящий момент в России невозможна как таковая. 

Действовать в этих обстоятельствах можно лишь по чеканной формуле, известной из европейской истории: Делай что должно и пусть будет, что будет. Любые фантомы, иллюзии и миражи рано или поздно развеиваются, даже столь стойкий миф, как вымысел российской пропаганды о сильном политическом лидере и самом влиятельном политике современности неминуемо канет в Лету, и русские люди должны быть готовы поднять над собой флаг Белой националистической идеи и обрести свою утраченную Родину.

Источник: http://wotanjugend.info/elections2018


Русская Реконкиста Политика Общество Правое движение


К началу